Ковалев: самый вредный миф о блокаде Ленинграда — о "жирующей власти"

Восьмого сентября 1941-го началась блокада Ленинграда, продлившаяся почти 900 дней. Вокруг этих событий сложилось немало устойчивых заблуждений. Ученые из Санкт-Петербургского института истории РАН развенчали наиболее распространенные мифы.

Миф 1. Петербург следовало сдать — тогда можно было бы сохранить и сам город, и людей.

Один из самых известных сторонников такой точки зрения — писатель Виктор Астафьев. "Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь. А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей", — говорил "деревенщик" в интервью газете "Правда" в 1989-м. 

По словам историков, сдача Северной столицы, скорее всего, не спасла бы ни город, ни его жителей.

"Гитлер испытывал к Ленинграду крайнюю неприязнь. Для него это был символ — город революции, большевизма. Немцы рассматривали два варианта: либо полное разрушение, либо в лучшем случае оставить на месте бывшей столицы небольшой городок — приложение к морским коммуникациям", — рассказывает Борис Ковалев, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник СПбИИ РАН.

Но даже в случае сохранения города ни о каком местном населении речи не шло, добавляет ученый. Согласно планам, там должны были жить либо немцы, либо финны. Сохранились немецкие документы от 1941-го, где четко сказано: если мирные будут бежать из города, нужно их расстреливать.

"Что касается финнов, то так называемые либералы хотели сохранить Петербург в составе Великой Финляндии — до Урала, — продолжает Ковалев. — И даже в частных разговорах выражали сожаление, что Гитлер хочет разрушить город. Все-таки он слишком выгодно расположен со стратегической точки зрения. Об этом, в частности, писал дипломат Вяйнё Войонмаа. Но это чиновник, скажем так, второго уровня. А вот чиновник первого уровня — премьер Вяйнё Таннер — считал Петербург язвой на "святом теле Ингерманландии" и призывал к полному уничтожению города".

В свою очередь, старший научный сотрудник СПбИИ РАН, заведующий лабораторией "История блокады Ленинграда" Кирилл Болдовский отмечает, что абстрактные разговоры о сдаче города начались через много лет после войны, а в 1941-м и речи об этом не шло.

"Не было ни соответствующих предложений, ни тем более переговоров. Даже мыслей о сдаче не было. Никто не собирался отдавать Ленинград врагу — как и Москву, как и другие города. А если приходилось отступать, то лишь по военной необходимости. Под Ленинградом же фронт надолго стабилизировался с октября 1941-го", — объясняет историк.

Миф 2. Бывший царский генерал Маннергейм якобы запретил финским войскам брать Ленинград и даже обстреливать его.

Существует версия, что военачальник руководствовался сентиментальными соображениями — он провел в бывшей российской столице много лет.

"Главнокомандующий финской армией Маннергейм действительно по-русски говорил гораздо лучше, чем по-фински. Он был георгиевским кавалером, чем безумно гордился.